Parametr musia? byc pod?y, czyz nie? W takich warunkach AF firmy P da? rad?? ;-) Sadorg @ 2013.05.19 18:56
O tak, tutaj by? wyj?tkowo pod?y w porównaniu do pozosta?ych zdj?? z serii. Autofocusowi firmy P nie ufa?em nigdy i dlatego od pocz?tku przygody z t? firm? ostrz? r?cznie na podstawie matówki przeszczepionej z jakiej? praktiki. Zreszt? AF i tak by mi si? tutaj nie przyda?, bo wi?kszo?? serii powsta?a przy u?yciu znanej i lubianej 50/1.7. Bez takiego szk?a o podziemnych zdj?ciach w ruchu raczej mo?na zapomnie?. wg @ 2013.05.19 20:22
Parametr musia? byc pod?y, czyz nie? W takich warunkach AF firmy P da? rad?? ;-) Sadorg @ 2013.05.19 18:56
O tak, tutaj by? wyj?tkowo pod?y w porównaniu do pozosta?ych zdj?? z serii. Autofocusowi firmy P nie ufa?em nigdy i dlatego od pocz?tku przygody z t? firm? ostrz? r?cznie na podstawie matówki przeszczepionej z jakiej? praktiki. Zreszt? AF i tak by mi si? tutaj nie przyda?, bo wi?kszo?? serii powsta?a przy u?yciu znanej i lubianej 50/1.7. Bez takiego szk?a o podziemnych zdj?ciach w ruchu raczej mo?na zapomnie?. wg @ 2013.05.19 20:22
Sadorg @ 2013.05.19 18:56
wg @ 2013.05.19 20:22